El fin de la homeopatía

Una y otra vez, estudios científicos propiamente conducidos han probado que los remedios homeopáticos no funcionan mejor que los simples placebos. ¿Pero por que tanta gente sensata jura que funcionan? ¿Y por que los homeópatas creen que son víctimas de una campaña de difamación?

Ben Goldacre The Guardian
Viernes 16 de Noviembre de 2007

Hay algunos aspectos de la curandería que son inofensivos -infantiles incluso- y hay algunos que son muy serios en realidad. Hace unos días, para mi placer, la autora Jeanette Winterson lanzó una "Defensa de la homeopatía" en The Guardian. Usó palabras como "nano" sin darle ningún sentido, sugirió que la homeopatía cumple un rol en el tratamiento del SIDA en Africa y denunció que un artículo en el Lancet llama a los medicos a decir a sus pacientes que las "medicinas" homeopáticas no ofrecen beneficios.

El artículo no dice eso, y yo lo debería saber porque yo lo escribí. No es un acto de rancia autoridad, y no reclamo ninguna. Todo esto es divertido, pero mi firme posición, la cual no necesita ninguna autoridad, es clave: esto no es sobre la opinión de un hombre, y no hay nada ligeramente técnico siquiera o complicado acerca de la evidencia sobre la homeopatía, de hecho nada, cuando es explicada claramente.


Y allí está el problema. Es porque Winterson trata de decirnos -como cualquier otro seguidor de la homeopatía- que por alguna razón mística, la cual nunca es clarificada, los poderes curativos de las píldoras homeopáticas son especiales, y que sus beneficios no pueden ser probados como cualquier otra píldora. Esto se ha incrustado tan profundamente en nuestra cultura, por una industria ansiosa de oscurecer nuestro simple entendimiento de la evidencia, que incluso algunos doctores ahora lo creen.

Ya es suficiente. La medicina basada en la evidencia es hermosa, elegante, diáfana y, sobre todo, importante. Es como sabemos qué te matará o qué te curará. Estos son temas de grandes proporciones, y es ridículo que lo que voy a explicarles ahora no sea enseñado hoy en las escuelas.

Así que imaginemos que estamos hablando con un seguidor de la homeopatía, uno que es inteligente y reflexivo. "Mira" empiezan, "todo lo que sé es que me siento mejor cuando tomo una píldora homeopática". Ok, respondes. Esto lo aceptamos absolutamente. Nadie puede quitarle eso a un simpatizante de la homeopatía.

¿Pero quizás, es el efecto placebo? Ambos piensan que tú sabes ya sobre el efecto placebo, pero ambos están equivocados. Los misterios de la interacción entre el cuerpo y la mente son mucho más complejos de lo que es permitido en el crudo, mecanicista y reduccionista mundo de los terapistas alternativos, donde las píldoras hacen todo el trabajo.

La respuesta al placebo se trata mucho más que de las píldoras -es sobre el significado del tratamiento, nuestras expectativas, y más. Así sabemos que cuatro píldoras de azúcar por día alivian más una úlcera que dos píldoras de azúcar, sabemos que una inyección salina es un tratamiento mucho más efectivo para el dolor que una píldora de azúcar, sabemos que una píldora verde es más efectiva para la ansiedad que una roja, y sabemos que los paquetes de marca para los analgésicos, alivian más el dolor.

Un bebé responderá a las expectativas y al comportamiento de sus padres, y el efecto placebo es perfectamente válido para niños y mascotas. Con las píldoras de placebo sin un ingrediente activo se pueden incluso obtener respuestas bioquímicas mesurables en los humanos, y en los animales (cuando han asociado la píldora con un ingrediente activo). Esta es indudablemente una de las áreas más interesantes de la ciencia.

"Bueno podría ser eso", dice tu honesto y reflexivo seguidor de la homeopatía. "No puedo estar seguro. Pero no creo que sea así. Todo lo que sé es que yo me siento mejor con la homeopatía".

Ah, pero ¿podría ser por la "regresion a la media"? Esto es un fenómeno aún más fascinante: todas las cosas, como les gusta decir a los de nueva era, tienen un ciclo natural. Tu dolor de espalda sube y baja en una semana, en un mes o en un año. Tu humor sube y baja. Esa extraña protuberancia en tu muñeca va y viene. Pescas un resfriado; mejora.

Si tomas una píldora inefectiva de azúcar, cuando estás más enfermo, es probable que te vayas a sentir mejor, después de tirar un doble seis, tu próxima jugada es probable que sea menor. Esto es regresión a la media.

"Bueno, podría ser eso" dice el simpatizante de la homeopatía. "Pero no lo creo. Todo lo que sé es que, me siento mejor con la homeopatía".

¿Como puedes excluir estas explicaciones -ya que ambos las necesitan- y salirte de este impasse? Afortunadamente los homeópatas han hecho una aseveración muy simple y limpia: dicen que las píldoras que prescriben te harán sentir mejor.

Puedes hacer un experimento aleatorio y controlado en casi cualquier intervención que quieras evaluar: comparar dos métodos de enseñanza, o dos formas de psicoterapia, o dos aceleradores del crecimiento de plantas -literalmente todo. El primer experimento estuvo en la biblia (Daniel 1:1-16, si te lo preguntas) y comparó los efectos de dos diferentes dietas en el vigor de los soldados. Hacer un ensayo no es una idea nueva o complicada, y una píldora es lo más fácil de probar de todas.

Este es un experimento modelo para la homeopatía. Tomas, digamos, 200 personas, y las divides aleatoriamente en dos grupos de 100. Todos los pacientes visitan a su homeópata, todos ellos reciben una prescricpion homeopática al final (porque los homeópatas adoran prescribir más píldoras que los médicos) por lo que sea que el homeópata quiera prescribir, y todos los pacientes llevan su récipe a una farmacia homeopática. Cada paciente puede ser prescrito con algo completamente diferente, una prescripción "individualizada", no importa.

Ahora, aquí está el cambio: un grupo toma las pastillas homeopáticas reales que le fueron recetadas (lo que sea que hayan sido), y a los pacientes del otro grupo se les da pastillas de azúcar. Crucialmente, ninguno de los pacientes, ni la gente que los conoció en el experimento, sabe quién ha tomado cual tratamiento.

Este experimento ha sido hecho, una y otra vez con la homeopatía, y cuando haces un ensayo como este, encuentras, en conjunto, que las personas que reciben la píldora placebo de azúcar se sienten tan bien como las que recibieron las reales, lujosas, costosas, técnicas y mágicas píldoras homeopáticas.

¿Entonces como es que sigues escuchando a los homeópatas decir que hay experimentos donde la homeopatía lo hace mejor que el placebo? Aquí es donde esto se pone realmente interesante. Aquí es donde empezamos a ver homeópatas, y de hecho todos los terapistas alternativos más que nunca, ejecutando los mismos sofisticados trucos que las grandes farmacias todavía usan a veces para nublar la vista de los médicos.

Si, hay experimentos individuales en los que la homeopatía lo hace mejor, primero porque hay muchos experimentos que simplemente no son "pruebas justas". Por ejemplo -y le estoy dando el ejemplo más básico aquí- hay muchos tests en las publicaciones de medicina alternativa donde los pacientes no fueron "cegados", esto es, los pacientes sabían si estaban recibiendo el tratamiento real o el placebo. Es mucho más probable ser positivo en favor de tu terapia, por razones obvias. No hay sentido en hacer un experimento si no es una prueba justa: deja de ser una prueba, y simplemente se convierte en un ritual de mercadeo.

Hay experimentos en los que al parecer los pacientes no fueron ubicados aleatoriamente en los grupos de "homeopatía" o "píldoras de azúcar": estos son más furtivos aún. Deberias distribuirlos aleatoriamente con envolturas selladas con números aleatorios en ellas, abiertas solamente cuando el paciente esté completamente regitrado en la prueba. Digamos que estás "ubicando aleatoriamente" a los pacientes.. de esta manera: el primer paciente toma homeopatía, el segundo la píldora de azúcar y así sucesivamente. Si haces eso, entonces ya sabrás, tal como la persona que ve los pacientes, cual tratamiento van a tomar, antes de que decidas o no que son elegibles para ser reclutados en tu prueba. Así un homeópata sentado en una clínica podría -digamos inconscientemente- poner más pacientes enfermos en el grupo de las píldoras de azúcar, y pacientes más saludables en el grupo de homeopatía, masajeando así los resultados. Esto, de nuevo, no es una prueba justa.

Felicitaciones. Ahora entiendes la medicina basada en evidencia a nivel universitario.

Así que cuando los doctores dicen que una prueba es débil y de pobre calidad, no es porque quieren mantener la hegemonía, o porque trabajan para "el hombre". Es porque un experimento pobre simplemente no es una prueba justa para un tratamiento. Y no es más barato hacer un experimento malamente, es sólo estúpido, o, por supuesto, confabulador, ya que las pruebas injustas darán falsos positivos a favor de la homeopatía.

Ahora, hay malos experimentos en la medicina, por supuesto, pero aquí está la diferencia: En la medicina hay una fuerte cultura de auto-evaluación. A los médicos se les enseña a señalar malas investigaciones (como se los estoy enseñando ahora) y malos medicamentos. El British Medical Journal recientemente publicó una lista de los documentos más altamente accedidos y referenciados desde el año pasado, y estos fueron, en orden: los peligros del anti-inflamatorio Vioxx, los problemas con el anti-depresivo Paroxetina; y los peligros de los anti-depresivos SSRI en general. Así es como debería ser.

Con los terapistas alternativos, cuando señalas un problema con las evidencias, esta gente no se ocupa de esto contigo, lee o referencia tu trabajo. Ellos se molestan. Se rehusan a contestar llamadas o leer correos. Agitan sus manos y mascullan palabras científicas como "quanto" o "nano". Te acusan de ser un agente de alguna conspiración farmacéutica. Te amenazan con demandarte. Gritan, "Y que dices de la Talidomida, chico científico?", lloran, te nombran, pronuncian discursos en sus ferias comerciales sobre el peligroso doctor que eres, ellos contactan y hostigan a tu empleador, tratan de cavar para encontrar algo sucio en tu vida personal, o realmente te amenazan con violencia.


Pero de regreso a lo importante. ¿Por qué más podrían haber por ahí tantos juicios positivos, falsamente?. Por algo llamado "sesgo de publicación". En todos los campos de la ciencia, los resultados positivos tienen mayor probabilidad de publicarse, porque son más periodísticos, hay más ventaja al publicarlos para tu carrera profesional, y son más divertidos para escribir. Este es un problema de toda la ciencia. La medicina se ha ocupado de este problema, haciendo que las personas registren sus ensayos antes de su comienzo, sobre una "base de datos de ensayos clínicos", por lo que no se pueden ocultar datos decepcionantes y pretender que nunca sucedió.

¿Qué tan grande es el problema de sesgo de publicación en la medicina alternativa? Bien, en 1995, sólo el 1% de todos los artículos publicados en revistas de medicina alternativa dio un resultado negativo. La cifra más reciente es del 5% negativo. Esto es muy, muy bajo.

Sólo hay una conclusión que se puede extraer de esta observación. Básicamente, cuando una prueba da un resultado negativo, terapeutas alternativos, homeópatas o las empresas de homeopatía simplemente no lo publican. Habrán gavetas de escritorios, cajas de archivos, carpetas de computadores, garajes y oficinas llenas de documentos intactos sobre ensayos de homeopatía que no dieron el resultado deseado por los homeópatas. Al menos un homeópata que lea esto, tendrá una carpeta como esta, con un contenido decepcionante, datos no publicados que mantienen alegremente ocultos.

Ahora, usted podría seleccionar sólo los juicios positivos, como lo hacen los homeópatas, y citar sólo estos. A esto se le llama "escoger la literatura" - no es un truco nuevo, y es deshonesto, porque falsea la totalidad de la literatura. Hay una especial herramienta matemática llamada "meta-análisis", donde se toman todos los resultados de todos los estudios sobre un tema, y se ponen las cifras en una hoja de cálculo gigante, para obtener la respuesta representantativa más general. Cuando usted hace esto, una y otra vez, y excluye los tests falsos, y toma en cuenta el sesgo de publicación, se da cuenta, en todos los ensayos de homeopatía en general, que la homeopatía no lo hace mejor que los placebos.

Ahora, aquí está el meollo. ¿Nos debería importar, pregunto, si la homeopatía no es mejor que el placebo? La respuesta es extraña, tal vez no.

Permítanme que les diga una verdadera conspiración médica para reprimir las terapias alternativas. Durante la epidemia de cólera del siglo 19, las tasas de mortalidad en el Hospital Homeopático de Londres fueron tres veces más bajas que en el Middlesex Hospital. Las píldoras homeopáticas de azúcar no harán nada contra el cólera, por supuesto, pero la razón para el éxito de la homeopatía en esta epidemia es aún más interesante que el efecto placebo: al momento, nadie podía tratar el cólera. Así, mientras que los horrendos tratamientos médicos como el derramamiento de sangre fueron activamente perjudiciales, los tratamientos de los homeópatas por lo menos no hicieron nada en ambos sentidos.

Hoy en día, de manera similar, a menudo hay situaciones en las cuales la gente quiere tratamiento, pero la medicina tiene poco que ofrecer - dolor de espalda, estrés en el trabajo, fatiga inexplicable médicamente y la mayoría de los resfriados comunes, para dar sólo algunos ejemplos. Pasearse por un teatro de tratamientos médicos y tratar con cada medicación en el libro, le dará sólo efectos secundarios. Una píldora de azúcar en estas circunstancias parece una opción muy razonable.Pero así como la homeopatía tiene beneficios inesperados, también puede tener efectos secundarios inesperados. Prescribir una píldora conlleva sus propios riesgos: medicaliza los problemas, puede reforzar creencias destructivas acerca de las enfermedades, y puede promover la idea de que una pastilla es una respuesta adecuada a un problema social, o a una modesta enfermedad viral.

Pero también hay problemas éticos. En los viejos tiempos, hace tan sólo 50 años, "la habilidad de comunicación" en la escuela de medicina consistía en cómo no decirle a su paciente que tenía cáncer terminal. Ahora los médicos son muy abiertos y honestos con sus pacientes. Cuando un profesional de la salud de cualquier tipo prescribe una pastilla que ellos saben muy bien que no es más eficaz que un placebo -sin dar a conocer este hecho a su paciente- pisotea ideas modernas muy importantes, tales como obtener el consentimiento informado de su paciente y el respeto de su autonomía.

Claro, usted podría argumentar que tal vez sea en el interés del paciente que se le miente, y creo que aquí hay un interesante debate que hacer, pero por lo menos sean conscientes de que este es el peor tipo de anticuado y victoriano paternalismo médico: en última instancia, cuando tomas la costumbre de confundir a la gente, socavas la relación entre los médicos y sus pacientes, la cual se basa en la confianza y sobre todo en la honestidad. Si, por otro lado, usted prescribe pastillas homeopáticas, pero no sabe que estas no se desempeñan mejor que el placebo en los ensayos, entonces usted no está familiarizado con la literatura científica de pruebas, y por lo tanto, es incompetente para prescribir. Estos son problemas éticos fascinantes y, sin embargo, nunca he encontrado una vez un solo homeópata discutirlas.

También hay daños más concretos. Es la práctica habitual de comercialización de los homeópatas el denigrar a la medicina tradicional. Hay una simple razón comercial para ello: datos de encuestas muestran que una experiencia decepcionante con la medicina tradicional es casi el único factor que regularmente se correlaciona con la elección de terapias alternativas. Eso es una explicación, pero no una excusa. Y esto no es sólo hablar de medicina. Un estudio reveló que más de la mitad de todos los homeópatas aconsejó a los pacientes contra la vacuna triple vírica para sus hijos, actuando irresponsablemente en lo que ha llegado a ser conocido como el engaño mediático de la triple vírica.

¿Cómo hizo la terapia alternativa mundial para hacer frente a este preocupante hallazgo, que muchos entre ellos estuvieron socavando silenciosamente el calendario de vacunación? La oficina del príncipe Carlos (conocido simpatizante de la homeopatía) trató de hacer que despidieran al líder de la investigación.

Una investigación de la BBC Newsnight descubrió que casi todos los homeópatas recomendaron pastillas homeopáticas ineficaces para proteger contra la malaria, y aconsejaron contra la profilaxis médica de esta enfermedad, mientras que ni siquiera dieron consejos básicos sobre la prevención de la picada. Muy holístico. Muy "complementario". Cualquier acción contra los homeópatas en cuestión? Ninguna.

Y en el extremo, cuando no están socavando las campañas de salud pública y dejando a sus pacientes expuestos a enfermedades mortales, los homeópatas que no están médicamente cualificados pueden obviar diagnósticos fatales, o despreciarlos activamente, diciéndole a sus pacientes grandilocuentemente que detengan sus inhaladores, y que tiren su píldoras para el corazón. La Sociedad de Homeópatas celebró un simposio sobre el tratamiento del SIDA, presentando el trabajo de Peter Chappell, un hombre que afirma haber encontrado una solución homeopática a la epidemia. Reforzamos todo esto cuando colectivamente le seguimos la corriente a las fantasias curanderas de los homeópatas y por permitirles hablar porquerías sobre la evidencia.

Y qué porquerías. De alguna manera, inexplicablemente, una encuesta de satisfacción del cliente de una clínica homeopática es promovida en los medios de comunicación como si hubiera triunfado en una cadena de ensayos aleatorios. No es de extrañar que el público encuentre difícil de entender la investigación médica. Casi cada vez que usted lea acerca de un "ensayo" en los medios de comunicación, es algún "ensayo" falaz de un aceite de pescado que no es en realidad un "ensayo", o a un homeópata emocionado, porque los medios de comunicación encuentran un alegato colorido más interesante que una verdadera, prudente, insulsa y lenta investigación médica.

Al promocionar su producto sin descanso con esta charlatanería científica, los homeópatas socavan la comprensión pública de lo que significa tener una base de evidencias para un tratamiento. Lo peor de todo, lo hacen en un momento en que los académicos están trabajando más duro que nunca para lograr la participación del público en una verdadera propiedad colectiva y comprensión de la investigación clínica, y cuando la mayoría de los médicos buenos están tratando de educar e involucrar a sus pacientes en la selección de difíciles opciones de tratamiento. Esto no es un punto Nerd. Esto es vital.

Aquí está la cosa más extraña. Cada una de las críticas que he hecho puede ser fácilmente manejadas con clara y abierta discusión de los problemas. Pero los homeópatas se han amurallado frente a la rutina de corte y empuje de la medicina académica, y la crítica razonada es casi siempre recibida con rabia, acusaciones de persecución y evasión en lugar de argumentos. La Sociedad de homeópatas (el mayor organismo profesional en Europa, los que ejecutan aterradoras conferencias sobre el VIH) incluso han amenazado con demandar a los bloggers que los critican. Los cursos universitarios sobre la homeopatía que yo y otros hemos abordado, se han negado rotundamente a proporcionar información básica, sobre que enseñan y cómo. Es sinceramente difícil pensar en algo menos saludable en un ambiente académico.

No existe una única manera correcta de agrupar todas estas informaciones innegables y verdaderas en un artículo de opinión sobre la homeopatía.

Cuando me siento generoso, creo: la homeopatía podría tener valor como placebo, sin embargo hay consideraciones éticas y culturales de estos graves efectos secundarios que deben abordarse.

Pero cuando están demandando a la gente en vez de discutir, diciendo a la gente que no tome sus tratamientos médicos, causando la muerte de los pacientes, haciendo conferencias sobre fantasías del VIH, socavamdo la comprensión pública de las evidencias y, crucialmente, no mostrando absolutamente ninguna señal de haber sido capaz de participar en una conversación sensata acerca de los perfectamente simples problemas éticos y culturales que enfrenta su práctica, creo que: estas personas son sólo idiotas.

Traducido arduamente por mi persona con la esperanza de que Google lo identifique para quien investigue sobre el tema

Mensaje de navidad

No se me ocurre nada para estos días que no sea embriagarme y gastar el poco dinero que gano en esta orgía de consumismo voraz y desenfrenado que propicia esta época de paz(?) y amor temporal.

Mejor dejo que el gran Pat Condell exponga este lindo mensaje que disfruté con fruición mientras destapaba la segunda botella de sangría

La Frase

Durante casi toda la existencia de la Iglesia Católica, (la cual, dicho sea de paso, es la iglesia cristiana más antigua e influyente, incluso en nuestros tiempos) hubo una época de oscurantismo. Más de mil años en los que cualquier investigación científica o cualquier opinión filosófica que contradijera las doctrinas cristianas y las que eran aceptadas por la Iglesia, eran vetadas y condenadas. Muchas mentes brillantes perecieron en la hoguera, o simplemente fueron silenciados e impedidos de seguir con su labor debido a este motivo. Con respecto a esto, las palabras de Catherine Fahringer dan en el clavo:

“Estaríamos mil quinientos años mas adelantados si no hubiera sido por la Iglesia, arrastrando a la ciencia tomada de sus faldones y quemando nuestras mejores mentes en la hoguera”.

Fuente:
http://www.sindioses.org/examenreligiones/fuenteviolencia.html

Una mente brillante

Seré breve porque no voy a hacer de este blog un obituario, pero la fecha realmente lo amerita.
El 13 de diciembre de 2001 el mundo del metal recibió una noticia anticipada pero no por ello menos terrible, había muerto el padrino del Death Metal.

De manera prematura, con sólo 34 años, desapareció una mente prodigiosa.

Chuck Schuldiner era el tipo de genio que con sólo veinte años creó un estilo dentro de la música. Todavía se discute si el Death Metal tuvo su origen en la banda de Chuck, pero lo que sí es indiscutible es que fue una de las mejores bandas del género, sino la mejor. Es considerado uno de los músicos más influyentes dentro de la escena del rock.

Death tuvo un impacto personal sobre todos los amantes del Metal. Un estilo diáfano que combinaba de un modo surrealista y melódico, las líricas más sublimes e inteligentes, ejecuciones magistrales en grado extraordinario y ritmos aplastantes que combinados resultaban en la más sublime de las violencias. Es una de esas bandas tan perfectas que incluso, siendo su estilo uno de los más duros, gusta a quienes reconocen los trazos de academia, virtuosismo y calidad dentro de cualquier estilo musical.

Schuldiner fue un hombre sencillo que en ocasiones se divertía con videojuegos antes de salir a un concierto, siendo un dios del Metal, su familia tuvo que recurrir a donaciones para salvarle la vida. Su mérito fue alcanzar la cima a punta de aptitud, creatividad y maestría, vistiendo de franela y jean.

Lo peor y más triste es que sus últimos discos fueron los mejores. Esperamos su disco póstumo, por ahí viene. Aquí dejo a manera de divulgación, uno de sus himnos.

RIP Godfather

Pais de eunucos

Este es el tipo de artículos que me ayudan a disipar la idea permanente de que Venezuela es un país de vividores, afeminados, mendigos y focas. De gente incapaz por habituación de cosechar logros propios sin la asistencia del sempiterno y todopoderoso Estado, de quienes compran con sumisión y lisonja su bienestar.
Si licúan todos los estériles cojones de los rojos, no sacarán ni un espermatozoide de los que sí debe tener en abundancia Charito en sus ovarios.


Eunucos

Charito Rojas
Notitarde / ND

Diciembre 10, 2008

“La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”. Simón Bolívar.

No habían pasado ni 72 horas desde que aseguró a la periodista de CNN Patricia Janiot que él no estaba pensando en la reelección, cuando de repente, movido por la pasión patriótica, por el convencimiento absoluto de que sólo él puede gobernar Venezuela, de que los cuatro gobernadores y unos cuantos alcaldes de oposición iban a acabar con sus sagradas misiones, de que había un designio histórico de inmolación de su persona en aras del pueblo que lo ama, dijo “Ya no me llamo Chávez, soy el pueblo y el pueblo quiere que me quede con él hasta el 2019, hasta 2021, hasta el 2031, hasta que el cuerpo aguante”.

Apenas pronunciada su generosa oferta de sacrificio, una empolvada y empelucada rectora del CNE saltó firme a asegurar que ya mismo podían hacer el referendo para remendar la Constitución y dejar al hombre disecándose en la silla de Miraflores. El único Rector sensato, por ello acusado de opositor, le dio un frenazo al asunto diciendo que eso ya había sido votado NO el 2-D. Inmediatamente le salió regaño, insulto y solicitud de renuncia por parte del dueño de todos los poderes, quien ordenó la convocatoria inmediata de sus hordas enfurecidas para defender la reelección a toda costa, acosar a los mandatarios electos, seguirles juicios, abrirles investigaciones, saquear sus despachos para dejarles sólo cascarones. Con Mi Comandante al frente amenazando que íUh, Ah, no se va!, los atropellos y la violencia nuevamente, como en años anteriores, están golpeando sobre fracturas que no permiten curar. Gobernadores y Alcaldes rojitos fueron convocados a un Taller sobre Socialismo, dictado en la sede de la Academia Militar, la antigua Casa de los Sueños Azules que quedó como patio de entrenamiento político de un gobierno que no gobierna a un país, sino que lo ataca y destruye ante la mirada indiferente de unos militares que permiten la violación de su neutralidad y ponen una vez más en evidencia que chequera mata galán. Regañados como carajitos, amenazados los que se atrevieron a faltar a la cita con obligarles a tomar un curso de 7 de la noche a 5 de la mañana, estos mandatarios indignos de sus pueblos, salieron derechito a dar su declaración de sumisión, a jurar en rueda de prensa que ninguno de ellos osa tener aspiraciones presidenciales y que todos son unos ceros a la izquierda, porque como dijo el de Mérida cuyo mecate es más largo que el del teleférico, “no somos nada al lado de Hugo Chávez, él es el que importa, nosotros no”.

Para completar la fiesta de los eunucos, la Asamblea Nacional, bajo la ducha conducción de la ex abogada II de la PTJ, se aprestó a darle entrada con carácter de urgencia reglamentaria a la propuesta de enmienda, que ellos, como todo el país, saben que el pueblo ya votó NO el 2-D. En cadena nacional y para que no quede la menor duda de la estatura moral de estos representantes del amo, aplaudieron la propuesta al grito de “No se va, Uh, Ah”. Sólo falta que la magistrado del TSJ diga que nosotros votamos NO a la reforma reeleccionista pero que eso no importa, porque no se le pueden violar al señor sus nobles deseos de servir al país per secula seculorum. Ya casi tenemos la fecha, la dijo otro eunuco: el 15 o el 30 de marzo. La Asamblea le complacerá el capricho y pedira el referendo. El CNE se apresurará a realizarlo. El TSJ negará cualquier recurso en contra. E iremos a votar NO todos los que no somos eunucos, los que no tenemos amo, los que apreciamos la libertad, los que pensamos con cabeza propia, los que creemos en la alternabilidad democrática, en los valores, en el respeto hacia los derechos ciudadanos.

La guerra por Venezuela está declarada: de un lado un régimen aferrado al poder, sin otro objetivo que la perpetuidad, alimentando de limosnas a sus seguidores y permitiendo la más grande corrupción, para pagar apoyos. Del otro, quienes desean regresar el país a la democracia. No hay caretas. O eres demócrata o eres chavista. Una vez más, nos veremos en las urnas.

Un año menos de metal

Lo primero que viene a la mente cuando pensamos en la muerte prematura de los grandes creadores, es todo lo que estas grandiosas mentes pudieron ofrecer, todo ese potencial truncado de manera absurda. En lo que nos quitaron no sólo a quienes extáticamente disfrutábamos de las mieles de sus obras, sino en lo que le quitaron a las generaciones futuras.

Un 8 de diciembre de 1980 fue asesinado de manera brutal y absurda uno de los grandes iconos de la música y la cultura universal del siglo XX, John Lennon. Una de las pérdidas mas lamentables que haya conocido la música.

De manera macabramente casual, un 8 de diciembre de 2004 fue asesinado en un escenario, el más vigoroso, creativo, vanguardista y enérgico guitarrista que haya pisado la escena del metal, el inefable Dimebag Darrell.

Desde este insignificante espacio, dejo mi sentido pesar y mi profunda tristeza en ocasión de cumplirse un año menos de riffs únicos, de metal, de perfección vehemente y brutal.

Celebro con la misma intensidad la ejecución del maldito Nathan Gale.

Rest In Peace Heroe, Rust In Peace Nathan

El reto de la oración

No podré evitar reír un poco

La telebasura en Venezuela

El siguiente es un artículo muy ilustrativo, de lo que considero que es el el programa más deformante, deprimente, aburrido y vulgar de la radio y televisión venezolana.

Es digno de lástima, ver a adultos, profesionales muchos de ellos, de amplio currículo inclusive, cabecear soporíferamente, gesticulando todos ellos aprobaciones impostadas, asistiendo a una monserga obligatoria más parecida a una conversación de taguara que a el discurso de quien se supondría era un estadista.

Aunque esta no es la escena más triste, sino la de aquellos que deliberadamente siguen domingo a domingo este repulsivo espacio con interés (casi) religioso. En un ejercicio de absoluta estrechez de pensamiento, aplauden, ríen y memorizan las "enseñanzas" de su tele-predicador. Cualquiera puede imaginar que quienes practican este rito a la estultez, sean aquellas personas carentes de intelecto por naturaleza, condición o imposición. Es comprensible que este público sea impresionado fácilmente por un discurso altisonante y vacío. Pero sucede que -y eso si nadie lo entiende- hay una masa enorme de profesionales jóvenes que parecen ser llevados más dócilmente por este malabarista político, digieren con pasión el discurso primitivo y visceral del mandón de bodega.

Esto último no lo entiendo ni creo que lograré hacerlo. En fin, el artículo es de mi muy respetado y admirado doctor: Ernesto García MacGregor

ALÓ PRESIDENTE Y LA HOJILLA

Desde hace casi diez años, cada show dominical posee la misma secuencia: festejar el insulso motivo de turno (inauguración de una escuelita) e intercalar chistes de mal gusto y cuentos grotescos (el retortijón de tripas y la diarrea) con relatos patrióticos tergiversados; evocar recuerdos de la niñez sufrida, entonar un canto a la paraulata llanera, leer un pensamiento vacío de un estúpido libro socialista, prometer promesas ya prometidas, explicar las maravillas de la petroquímica, y finalmente, el éxtasis in creciendo que culmina con “la culpa la tiene la oligarquía, Bush y el Imperio”.

No hay vulgaridad que se le escape, insulto que ahorre, desplante que le falte. “Gringos del carajo, váyanse a la m...” ¡Qué bochorno! ¡Que rayón! Esto ocurre semana tras semana, año tras año. ¿No se fastidian las focas ignorantes? A continuación el editorial de un periódico mexicano sobre este programa: “Basta ver un Aló Presidente, antología de la ordinariez, programa dirigido a un televidente que piensa poco y analiza menos. Aburrido, insoportable, de lenguaje cantinflero, plagado con consignas de barrio, picardías, criollismos y giros coloquiales, y siempre a un paso entre lo sublime y lo ridículo. Continuamente se le engaña al rebaño poco culto con promesas imposibles de cumplir y con caprichos disfrazados de ideales patrios”.

Vivimos en un mundo civilizado que en materia de relaciones exteriores se rige por una serie de pautas fundamentadas en la llamada diplomacia, normas éstas, que han sido universalmente utilizadas por todos los regímenes, incluso por los comunistas más acérrimos de antaño. Sin embargo, Chávez ha decidido eliminar esas guías y comportarse como si estuviera en el patio trasero de su casa conversando con sus amigotes de barrio. Lo que a los chavistas les parece una gracia, al mundo les resulta una morisqueta, como lo expresa un periódico español: “Es inconcebible que la simple grosería, excluya del trato respetuoso a dirigentes modernos. Esto ocurre porque Chávez no tiene la práctica diplomática deseable ni la contextura intelectual que otorgan la capacidad de estadista, presumible en todo Presidente de la República”.

Ni hablar de “La hojilla”, manantial de odio, de vulgaridad y de infinito mal gusto. Que oiga quien tiene oídos...

Ernesto García MacGregor

Recomendaciones previas para leer la biblia

CUIDADO: Este es un trabajo de ficción. No lo tome literalmente.

Advertencia de Contenido: Contiene versículos que describen o abogan por el suicidio, incesto, bestialidad, actividad sexual en un contexto violento, asesinato, violencia mórbida, uso de drogas o alcohol, homosexualidad, voyeurismo, venganza, menoscabo de figuras de autoridad, ilegalidad y violación de los derechos humanos y atrocidades.

Riesgo de Exposición: La exposición al contenido por períodos extensos de tiempo o durante los años de formación en la niñez puede causar delirios, alucinaciones, decremento de habilidades congnitivas y de razonamiento objetivo y, en casos extremos, desórdenes patológicos, odio, intolerancia y violencia incluída pero no limitada al fanatismo, asesinato o genocidio.

Dejad que los niños vengan a mí

Para quien aún lo dude. Yo no dejaría la seguridad de mi hijo al azar

Razones de la crisis diplomática con Estados Unidos

Conservador: Entra a su casa, se encuentra a su esposa en la cama con otro hombre, saca el revolver y mata a su esposa. Si la ira es mucha puede hasta suicidarse.

Liberal: Entra a su casa, se encuentra a su esposa en la cama con otro hombre, se divorcia de su esposa e incluso puede llegar a ser amigo de su ex-esposa.

Nacionalista (chavista): Entra a su casa, se encuentra a su esposa en la cama con otro hombre, se va a la Embajada de los Estados Unidos y le cae a pedradas

Rafael Poleo sobre el piticubano

De verdad no sé por qué a tantos venezolanos políticamente conscientes mayores de 50 años tienen una animadversión automática contra Rafael Poleo, por ejemplo mi papá la tiene, el vivió y se leyó toda la cuarta a punta de periódico y medios (que en esos tiempos también criticaban al gobierno, cosa que algunos quieren ignorar). Lo cierto es que Rafael Poleo es para mí uno de los periodistas más racionales, audaces e inteligentes de Venezuela. Su discurso es claro, elocuente y mordaz, pero sobre todo tiene ese matiz de intelectualidad profusa que se oculta con modestia, y eso es lo que más admiro de un buen escritor.

Este es el extracto que más me gustó de su artículo de hoy:

Ya Betacourt, inventor de la nación libre y poderosa que éramos hasta hace poco, había creado con Pérez Alfonzo la OPEP, mecanismo único por el cual los recursos de los países ricos pasan a países pobres como son los productores de materias primas. Gracias a eso en los desiertos árabes se están desarrollando sociedades felices. Lástima de Venezuela, donde un irresponsable piticubano juega con el patrimonio presente y futuro de los venezolanos sin que podamos protestar, porque los militares nos tienen encañonados

Poleo sobre los apagones

Esto lo tomé del Péndulo de Rafael Poleo, me ahorró pensar y escribirlo, pues es exactamente el argumento que tenía en mente escribir sobre los apagones en Venezuela, pero mucho mejor escrito.

Hasta ahora, las explicaciones que ha dado el regimencete este de medio pelo conque Dios nos tiene justamente castigados, son confesiones de su incapacidad esencial. Eso de que los equipos tienen cuarenta años y están obsoletos quiere decir que si todavía tenemos un hilito de luz es porque en tiempos de La Cuarta los gobiernos tenían capacidad de planificación y ejecución para dotarnos de lo que hacía falta en materia de energía, pero que hace DIEZ años, cuando los equipos tenían transcurridos tres cuartos de su vida útil, el país cayó en manos de un incopetente que en vez de prever las renovaciones necesarias para el desarrollo, los reales de los venezolanos se los prestó a un país estructuralmente insolvente como es la Argentina, y los comprometió en la manutención de un país que nunca será capaz de producir para vivir, como lo es la Cuba fidelista. Conducta explicable en quien no tenía ni ha logrado tener la menor idea de cómo funciona una nación.

Elecciones regionales. El pueblo maldito

Esto lo escribí en los comentarios de otro blog, pero expresa bien lo que pienso de las elecciones en Venezuela.

Este es el pueblo maldito. Venezuela es mayoritariamente marginal, un 80/90% no sabe siquiera de libertades, ideales, derechos.. para ellos esa verga es inexistente, lo que les importa es la coca cola, el pan salao, la novela, el aceite, que si el queso está flojo, el café esta guayoyo, el carajito está llorando, poner el cd de Los Inquietos mientras dan coleto.. eso, más nada. Recuerdo una frase de Bertrand Russell que dice algo como: "Algunos mueren sin haber pensado nunca, de hecho, así sucede", la dijo en referencia a los creyentes, pero tiene aplicación en este saco de delincuentes, ignorantes, bestias, que es Venezuela.

Para el común del venezolano, la viveza es una virtud, la vulgaridad y la insolencia es valentía, las mafias (narcos, robo de autos, ladrones de bancos) son objeto de respeto y veneración, la inteligencia es un insulto, el derroche es riqueza, el alcohol es el único placer. Aquí la gente se ríe de los muertos y la trajedia ajena, los problemas se resuelven a coñazos (en realidad a tiros), 10 es nota lo demás es lujo.

Mire pana, esta vaina no tiene remedio, los políticos más avezados saben esto, lo entienden bien y si no se valen de esta realidad, bien guevones que son La tienen de bombita. Recuerdo cuando la Coordinadora Democrática, decían: "No tenemos lider, porque el pueblo es el líder", "Nuestro líder es Venezuela"... por favor!! que molleja de líder escogieron pues.

Pana, pueblo es pueblo, es eso, populacho, turba, una gran masa de sinrazón y servilismo. El pueblo no gobierna, el pueblo obedece a un mandón. Eso no se puede decir en TV, pero muchos dirigentes sí que lo saben. Ojalá sean esos los que prevalezcan del proceso de "unidad"

La paradoja de Red Lake

Esto podría ser la peor pesadilla de un profesor.
Imagina que eres el profesor de una clase de secundaria. Usted se
encuentra en la parte delantera del aula trabajando la lección del
día. Quizás usted y sus estudiantes estén estudiando conjugación
verbal, o el análisis de una de las obras de Shakespeare. Es otro
día normal en el sistema educativo americano, y usted tiene un
montón de material para cubrir.

Entonces el rouido llena tu aula. Disparos y gritos. Un hombre
armado ha entrado en la escuela y está disparando a la gente
mientras él hace camino por el pasillo hacia el aula.

¿Qué haría usted?
Si hubiera sido la maestra de Inglés Neva Rogers en el Instituto
Red Lake, actuaría inmediatamente. Apagaría las luces del aula.
Cerraría con llave la puerta del aula. Le diría a sus estudiantes
que se agacharan en un rincón del aula para salir del peligro.
Luego se situaría en el centro de la sala y comenzaría a orar a
Dios. Según los estudiantes testigos, la Sra Rogers rezó: "Dios estará
con nosotros. Dios nos ayudará"

El pistolero camina hacia la puerta del aula de Neva Rogers y la
encuentra bloqueada. Dispara al panel de cristal junto a la cerradura
y explota en una lluvia de diminutos fragmentos cristalinos. El
pistolero alcanza através del agujero que ha creado, abre la puerta
y la empuja hacia adentro de manera de entrar en el aula. Vestido
totalmente de negro y midiendo dos metros de altura, es una enorme,
y terrible aparición.

Él cruza el umbral del aula y mira a la Sra Rogers mientras ella
ora. Él está armado con una escopeta de 12mm de repetición. Levanta
el arma con ambas manos para apuntar directamente a la cabeza de
Rogers.

¿Qué debería hacer Dios?
¿Qué crees que Dios debe hacer en una situación como ésta?. Da un
paso atrás atrás por un momento y mira esto desde la perspectiva de
Dios. Dios está sentado en su magnífico trono en el cielo. Dios lo
sabe todo, por lo que ciertamente está viendo los sucesos de la
escuela secundaria Red Lake. Él escucha las oraciones de Neva
Rogers y ve al pistolero apuntando la escopeta en su cabeza. Jesús
ha prometido que Dios nos ayudará, y Jesús está sentado a la mano
derecha de Dios.

Es evidente que una línea se ha dibujado. Un lado de la línea es
pura maldad - un adolescente de dieciséis años, que está obviamente
trastornado. Por el otro lado está una mujer profundamente devota
de 62 años de edad, mujer de inflexible fe en Dios. Se trata de un
enfrentamiento entre el bien y el mal si alguna vez hubo uno.

Piense en todas las posibilidades que un todopoderoso Dios tiene a
su disposición. Quizás lo más fácil sería golpear al pistolero con
un extraño ataque al corazón, una aneurisma o un derrame cerebral
justo allí. Cientos de personas mueren de ataques al corazón en los
Estados Unidos todos los días, así que si Dios lo golpea con un
ataque al corazón sería completamente indetectable. Los no
creyentes lo atribuirían a una coincidencia, pero los seguidores de
Dios entenderían lo que realmente sucedió.

Si Dios tiene el deseo de ser un poco más espectacular, hay otras
posibilidades. Por ejemplo, puede causar un terremoto. Puede enviar
un ángel para interponerse entre el pistolero y la profesora y
desviar las balas. Un meteorito podría caer a través del techo, o
un relámpago dejaría al pistolero muerto. O Dios podría hacer que
los agentes de policía irrumpieran en el aula de la Sra Rogers
justo en ese momento y mataran al pistolero en el acto. Hay un millón
de cosas que un omnipotente, omisciente, amoroso Dios podría
hacer para responder a las oraciones de Neva Rogers.


El pistolero ve directamente a Neva Rogers con su escopeta calibre
12 apuntando a su cráneo. Él tira el gatillo. No pasa nada. Hay un
click, pero el arma no se dispara. Parece como un milagro. No cabe
duda de que es la mano de Dios.

Lamentablemente, el pistolero tiene arma adicional y ni siquiera lo
duda. Saca una pistola. Apunta la pistola a la cabeza de la Sra
Rogers mientras ella reza y aprieta el gatillo. La pistola se
desempeña de acuerdo a sus especificaciones. Dispara tres veces en
la cabeza de Neva Rogers y luego una vez en la cara por si acaso.
Ella muere al instante, cayendo en un charco de su propia sangre en
el suelo justo delante de sus aturdidos estudiantes.

Según la revista Time, lo que hace el pistolero a continuación es
notable. Él apunta su arma a uno de los estudiantes de la señora
Rogers en la esquina y pregunta: "¿Crees en Dios?" De esta manera,
el pistolero recrea una escena de los tiroteos en Columbine. En
Columbine el estudiante respondió: "Sí" a esta pregunta y fue
muerto a tiros. En Red Lake el estudiante respondió "No" El
pistolero perdona la vida del estudiante y comienza a disparar a
los otros.

Un total de diez personas murieron ese día en Red Lake antes de que
el pistolero tomara su propia vida.


La Paradoja
Una situación como ésta es profundamente paradójica. Para cualquier
persona reflexiva, las preguntas vienen como un diluvio. ¿Por qué
un Dios todopoderoso ignoró por completo las oraciones y permitió
que diez personas murieran? ¿Por qué Dios salva a la estudiante que
niega la existencia de Dios? ¿Por qué Dios no tiró muerto al
pistolero en la escena, o no lo ayudó en su vida temprana a fin de
descarrilar por completo la situación antes de que sucediera? ¿Cómo
puede un Dios amoroso permitir dicho sufrimiento perverso,
innecesario e inútil cuando claramente tiene el poder y la
autoridad para evitarlo? ¿Por qué Jesús hace una promesa inequívoca
en la biblia de responder a las oraciones y, a continuación,
renegar? ¿Cómo puede Dios responder a millones de otras oraciones
en todo el mundo en ese día, y al mismo tiempo hacer caso omiso de
esta enorme tragedia negándose a responder a todas las oraciones
allí?.

Es difícil para nosotros, como seres humanos, saber qué pensar,
porque la muerte de Neva Rogers o los hermanitos Faddoul no tiene sentido. No hay manera
fácil de penetrar en los misterios del Señor.

Lo que sí sabemos los ateos es que estas situaciones profundamente
paradójicas suceden todo el tiempo, y hay una explicación para esto.

Traducido de http://www.whydoesgodhateamputees.com/ y modificado ligeramente al final

La paradoja social de la religión

Mientras que el creer fuertemente, sin evidencia, es considerado una marca de locura o estupidez en cualquier otra area de nuestras vidas, la fe en dios todavia tiene un inmenso prestigio en nuestra sociedad. La religion es la única área de nuestro discurso dónde es considerado noble el pretender estar seguro acerca de cosas de las que que ningún ser humano tedría posibilidad de estar seguro.

Sam Harris

¿Qué es el Qi? o la falsedad de la acupuntura

La disección estaba prohibida en la antigua China, como lo estaba en Occidente antes del 1500 AC. Las decapitaciones, por otra parte, eran comunes. La arteria carótida y la yugular saliendo de los cuellos seccionados parecían tubos vacíos, y se asumió que eran pasajes por los que fluía el aire en el cuerpo. Se pensaba que la sangre llenaba la cavidad del cuerpo. Tan recientemente como en la última dinastía Ming (1368-1644) se pensó que las arterias llevaban aire. Qi es la palabra china para Aire.

Bob Parks. Tomado de su sitio web

Comunismo y religión

El comunismo se asemeja mucho a la religión en que las personas deben dar todo y subyugarse a la gente en el cargo, supuestamente para el bien común de todos.

Robert B. Morgan

Lo que es el ateísmo

Pero la gente... ni siquiera sabe lo que es el ateísmo. No es una negación de nada. No necesitas negar lo que nadie puede probar que exista. No, el ateismo es una afirmación muy positiva de la habilidad del hombre para pensar por sí mismo, para hacer por sí mismo, para encontrar respuestas a sus propios problemas.

Madalyn Murray O'Hair

Citas

La mitología es donde todos los dioses mueren.. una tumba fresca debería ser cavada para el Dios de Abraham

Sam Harris